Machinazi - Politocracia
1982
single,single-post,postid-1982,single-format-standard,ajax_fade,page_not_loaded,,select-theme-ver-4.1,wpb-js-composer js-comp-ver-5.2,vc_responsive

Machinazi

Machinazi

Por Agustín L de la Cruz

Llevo algún tiempo preocupado por el uso de la palabra “nazi” como adjetivo aplicado a cualquier cosa, en tono coloquial, para denotar un grado exagerado de interés o de obsesión por algo. Eres un nazi de esto o de lo otro, se dice, y nos quedamos tan anchos. Se nos olvida que el nacionalsocialismo es una ideología que acabó con millones de personas y provocó una de las mayores tragedias del siglo veinte. ¿Qué necesidad hay de banalizar el término, o como diría Hannah Arendt, de banalizar el mal? La lengua española es feraz, podemos usar palabras mucho más apropiadas, como fanático, obsesionado, radical, etc.; o incluso la frase “demasiada pasión por lo suyo”, que ciertos humoristas han popularizado con mucha gracia.

Me preocupa el uso inadecuado de las palabras, el manoseo negligente que desgasta su auténtico significado, pero me preocupa mucho más la perversión del lenguaje. El uso más pernicioso del vocablo “nazi” es sin duda esa pirueta verbal que supone llamar “feminazi” al feminismo o a las (y a los) feministas. Me pregunto cómo nos atrevemos a calificar a alguien con un término que denota racismo, crímenes contra la humanidad y genocidio, simplemente porque no compartimos su visión del mundo… y ya de paso deberíamos hacernos mirar por qué no compartimos la necesidad de luchar por la igualdad entre hombres y mujeres. ¿Han matado a alguien, las (y los) feministas? ¿Han sistematizado la barbarie enviando trenes a campos de concentración para exterminar a sus enemigos? Hablemos mejor de feminismo radical, con todos los matices e interpretaciones que se quieran, y a partir de ahí podremos seguir dialogando.

Lo curioso es que, si damos la vuelta al concepto cual calcetín, nos encontramos con su reverso “machinazis”, que no he visto ni oído jamás en ninguna parte. Y sin embargo la violencia machista sí que mata, aunque no sea de forma colectiva ni sistemática. Siento la tentación de llamar machinazis a todos esos asesinos de mujeres y a quienes los disculpan, pero estaría cayendo en el mismo error que denuncio. Dejemos pues que sean los humoristas quienes hagan la gracia, verbigracia, de aplicar el nuevo término a las “máquinas de hacer nazis” que proliferan por ahí, machine-nazis, nótese el ingenioso juego de palabras, aunque igual no lo han pillado, el humor no es lo mío. O tal vez sí.

Artículos relacionados

3 Comments
  • Antonio Peña

    6 marzo, 2017 at 3:39 pm Responder

    Muy de acuerdo.

  • Kennyweact

    7 junio, 2018 at 4:09 pm Responder

    Hi Guys,
    thanks for allow me to join your network. I am interesting in giving my contributions.

  • Barbara Nieto

    26 agosto, 2018 at 3:57 am Responder

    Hola Agustín, me gustó mucho tu análisis y comparto varios puntos, por lo que te comento lo que la RAE decidió responder ante la consulta de definición de “Feminazi” lo siguiente el 21 de agosto de 2018:

    RAE

    @RAEinforma
    En respuesta a @Antifeminaziis
    #RAEconsultas La voz «feminazi» (acrónimo de «feminista» + «nazi») se utiliza con intención despectiva con el sentido de ‘feminista radicalizada’.

    https://www.clarin.com/sociedad/rae-definio-terminos-feminazi-machirulo-polemica-redes_0_rkUWGkyPX.html

    En mi particular opinión pienso que Feminazi no podrá ser antónimo del término machista, partiendo de la base de que un hombre que
    defiende sus derechos de manera radical, no será machista y de que Feminista radical no tiene nada que ver con el nacionalsocialismo. Por lo que una mujer que defiende sus derechos es feminista y que, por lo tanto, si lo defiende radicalmente seguirá siendo feminista, con la variante de radicalista o extremista.

    ¿Pero vuelvo nuevamente, tendría sentido decirnos a nosotras que existe un punto radical al defender nuestros derechos?
    ¿Acaso han escuchado hablar de un hombre que defienda sus derechos radicalmente?
    ¿Es que definitivamente estamos ante un nuevo término vulgar, despectivo, peyorativo, opresor, para maltratar a las mujeres?
    ¿Es que acaso una mujer, no tiene derecho a defender sus derechos de manera radical en vista de que estamos en una sociedad machista?

    En vista de que se define el término Feminazi como algo aceptado dentro de nuestra sociedad, corresponde entonces empezar a llamar a los hombres opresores de mujeres, Machinazis y aquellas mujeres que tampoco estén a favor de sus propios derechos, serán pues Machinazis también, así como vos lo comentas pero sin ninguna culpa debido a que la RAE está decidiendo implementarla.

    ¡Esto todo sin hablar de un tercer sexo pero que aplicaría de la misma manera!

    Corresponde entonces que el Machismo será un machista cuando no sea radical y Machinazi, cuando sí encontraremos una sociedad que incentiva la falta de respeto hacia los derechos de la mujer, la violencia, la opresión, y que, en definitiva, sí viola, sí asesina y sí ridiculiza a las mujeres.

    Lo irónico de todo esto, es que Machista se refiere a la opresión que ejerce un hombre hacia una mujer y que el término Feminazi nace de la búsqueda del hombre de oprimir a la mujer que defienda sus derechos a todo lugar, ridiculizándola a tal punto de ponerla como un segundo sexo sin prioridades igualitarias como los hombres.

    Cabe destacar que ya estamos quedándonos ambiguas/os y machistas con los pronombres personales “ellos” “los hombres” “uno” que se utilizaría en otro contexto y que pensaríamos que una mujer tiene que sentirse incluida en ellos cuando por otra parte, emplearíamos “ellas” “una” y, ellos (los varones), no se sentirían incluidos en el lenguaje.

Post a Comment

*